郑州市重点污染源在线监测系统管理暂行办法
作者:法律资料网 时间:2024-07-09 14:48:44 浏览:8896
来源:法律资料网
郑州市重点污染源在线监测系统管理暂行办法
河南省郑州市人民政府
郑州市人民政府
关于印发郑州市重点污染源在线监测系统管理暂行办法的通知
郑政文〔2003〕8号 二○○三年元月十七日
各县（市）、区人民政府，市政府各部门，各有关单位：
现将《郑州市重点污染源在线监测系统管理暂行办法》印发给你们，望遵照执行。
郑州市重点污染源在线监测系统管理暂行办法
为加强本市重点污染源排放的监督管理，进一步提高污染监控水平，确保污染物稳定达标排放，根据国家和省有关环境保护法规、规章的规定，结合本市实际情况，制定本办法。
第一条 本办法中的在线监测系统是指安装在固定污染源排放口的连续测定重点污染源必测项目所需要的全部设备，由采样、分析、数据采集处理和上传3个子系统组成。
第二条 郑州市环保局负责全市范围内在线监测系统的规划和组织实施，制定有关管理规定和技术规范，并负责在线监测系统正式并网运行前的验收及运行后的监督管理。
第三条 在线监测系统属于排污单位的污染防治设施，排污单位应将其纳入本单位管理系统，与污染防治设施同时运行。设备日常运行维护所需费用由排污单位承担。
第四条 本市企、事业单位有下列情形之一的，必须安装在线监测系统：
（一）大气污染源
全市单台容量≥10吨/小时的工业锅炉、窑炉和采暖燃煤锅炉，必须安装二氧化硫和烟尘在线监测设备。
（二）水污染源
排污单位的污水排放口日排水100吨以上、COD30公斤以上的，必须安装污水流量计和COD在线自动监测设备；其它水污染防治设施必须安装设施运行监控设备。
上述单位安装的在线监测系统全部纳入郑州市环保局污染监控网络。
第五条 排污单位必须选择使用进入国家环境保护总局《自动环境监测仪器合格产品准入名录》内的仪器设备，使用能够与环保部门的监控网络联结的网络软件。在线监测系统安装方案须报市环保局在线监测系统安装工作办公室，经审查批准后方可实施。
第六条 在线监测系统安装建设费用：
（一）市级环保部门负责除排污单位在线监测设备之外的网络建设、中心控制室等设备安装建设费用；排污单位负责自筹本单位在线监测系统安装建设费用。
（二）在市环境保护监理支队缴纳排污费的单位，可以向市环保局申请使用污染源治理专项基金贷款，优先用于在线监测设备安装。
（三）为加快全市在线监测系统建设步伐，市政府将对在2003年按规定要求完成市本级重点污染源在线监测系统安装工作的单位给予一定的奖励性补助。
第七条 凡列入安装计划的各排污单位必须按照国家和省、市环境保护主管部门规定的有关标准、技术要求，对排污口进行规范化整治，在规定的时间内完成在线监测系统的安装任务。
第八条 在线监测系统正式投运前，排污单位应向郑州市环保局申请验收，并提交验收测试报告。新建、扩建、改建项目需在在线监测系统验收合格后，方可进行建设项目竣工环境保护验收。
第九条 排污单位要加强在线监测系统的运行管理，对在线监测仪器设备的更换、闲置或拆除，应提前一周报市环保局批准。环境保护监理部门要将在线监测系统运行情况纳入现场监督检查内容，按照污染防治设施监督管理办法有关规定进行管理。
第十条 在线监测数据将作为环保部门执法和管理的依据。对超标排放污染物的单位，市环保局将依照环境保护相关法律、法规予以处罚，情节严重的，报请市政府对其进行限期治理或停产治理。
第十一条 排污单位有下列情形之一的，由市环保局按照有关规定进行处罚：
（一）不按规定安装在线监测系统的；
（二）不提供必要的运行条件，致使在线监测系统不能正常运转的；
（三）擅自拆除、闲置在线监测系统或故意造成监测数据与实际排污情况明显不符的；
（四）拒绝或妨碍环境保护执法人员对在线监测系统现场监督检查，或者在检查时弄虚作假的。
第十二条 本办法由郑州市环境保护局负责解释。
第十三条 本办法自发布之日起执行。
湖南省人民代表大会常务委员会关于修改《湖南省盐业管理条例》的决定
湖南省人大常委会
湖南省人民代表大会常务委员会关于修改《湖南省盐业管理条例》的决定
（2004年5月31日湖南省第十届人民代表大会常务委员会第九次会议通过 2004年5月31日湖南省人民代表大会常务委员会公告第17号公布 自公布之日起施行）
湖南省第十届人民代表大会常务委员会第九次会议决定对《湖南省盐业管理条例》作如下修改：
删去第六条第三款。
《湖南省盐业管理条例》根据本决定作相应的修正，重新公布。
案情简介
2011年至2012年2月,被告人甲某六次驾驶集装箱卡车在上海市某区加油站加入0号柴油后,乘工作人员不备高速驾车驶离加油站。涉案柴油价值共计人民币12495元。
其中,2012年2月间,被告人甲某两次驾驶集装箱卡车在上海市宝山区、浦东新区某加油站加入0号柴油后,为逃避支付油费,加速驾车驶离加油站,致使抓住车门阻拦的加油站工作人员倒地受伤。经鉴定,两次涉案柴油价值共计人民币3835元。
2012年2月底,被告人甲某主动投案,如实供述了上述事实,随后其家属退赔了涉案全部油款。
案例选送:上海市第一中级人民法院
诉争焦点
本案争议焦点为被告人甲某加霸王油的行为如何定性。
法院判决
一审法院认为,被告人甲某以非法占有为目的,采用暴力方法劫取单位财物,其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的,乘人不备公然抢夺单位财物,数额巨大,其行为已构成抢夺罪,应两罪并罚。甲某犯罪后能自动投案,如实供述抢劫犯罪事实,系自首,对抢劫犯罪可以从轻处罚；到案后如实供述抢夺犯罪事实,可以从轻处罚;能够退赔犯罪所得,可以酌情从轻处罚。判决被告人甲某犯抢劫罪,处有期徒刑四年九个月,罚金人民币六千元；犯抢夺罪,处有期徒刑三年六个月,罚金人民币四千元,决定执行有期徒刑七年六个月,罚金人民币一万元。
二审法院认为,原审被告人甲某以非法占有为目的,乘人不备公然抢夺单位财物,数额巨大,其行为构成抢夺罪。甲某在抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁,其行为已构成抢劫罪。裁定驳回上诉,维持原判。
判案分析
一、“加霸王油”的行为不构成盗窃罪。认定盗窃罪,理论界主要有两种观点。一种观点认为,盗窃是指秘密窃取公私财物的行为。另一种观点认为,盗窃行为并不局限于秘密窃取,公开窃取行为也可以构成盗窃罪,盗窃罪和抢夺罪的主要区别在于行为人是否有不法暴力作用于被害人。对于本案,该观点认为甲某未对加油站员工使用不法暴力,只是在加油后乘人不备逃离现场,故其行为不应当认定为抢夺罪,而应当认定为盗窃罪。
我们认为后一种观点有待商榷。第一,从立法结构来看,公开窃取在我国刑法中无存在空间。英国、美国、德国、法国等国多认可公然窃取的存在,是因为其刑法中没有将抢夺行为作为独立犯罪类型规定。未使用暴力的公然夺取行为被归入盗窃罪的范畴,使用暴力的抢夺行为被纳入抢劫罪名下。我国刑法中存在抢夺罪的规定,公然夺取行为可以通过抢夺罪规制,公然窃取不存在现实需要的空间。
第二,从刑法解释学来看,公开窃取逾越了刑法解释的边界。刑法解释应当文理解释优先,只有文理解释的结论明显不合理或产生多种结论时,才进行论理解释。“盗窃”的文义为“用不合法的手段秘密地取得”,公开窃取的观点与盗窃的本义不符。
第三,从司法实践来看,盗窃罪和抢夺罪区分的关键在于盗窃罪是秘密取得,抢夺罪是公然夺取。秘密性作为盗窃罪的必备要件,存在两个认定标准:一是客观标准,即行为客观上具有不为他人发觉的可能性,这主要针对被害人而言。行为人采取被害人难以发觉的方式取得财物即秘密窃取,而无论周围人能否发觉。二是主观标准,行为人主观上具有不为他人发觉的意思,即自认为是秘密进行的。即使实际上被害人已经发觉,只要客观上同时存在被害人难以发觉的可能性,行为仍然不丧失秘密性。
本案中,甲某在加油站为卡车加油后,为逃避支付油费,多次乘被害单位员工不备驾车驶离,该行为在主客观上均不是秘密进行,能够为被害单位员工即刻发现,故不能被认定为盗窃罪。
二、“加霸王油”的行为不构成诈骗罪。诈骗罪的行为过程包括:行为人虚构事实或者隐瞒真相→被害人陷于错误认识→被害人基于认识错误处分财物→行为人取得财物。有观点认为,本案中甲某虚构了付钱意思的事实或者说是隐瞒了不想付油钱的真相,使被害单位的员工陷入错误认识,将油交付被告人,被告人占有被害单位财物后逃离,其行为构成诈骗罪。笔者认为,此种意见不能成立。
第一,行为人不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。行为人加油但不想付钱的意思是一种主观意识状态,认为这属于事实或真相的观点有失偏颇。事实是指事情的真实情况,真相是指事物的真实面貌,它们都是事情或事物的客观存在状态。甲某加油但不想付钱的意思是一种主观意识活动,不属于事实或真相。
第二,被害单位的员工未基于错误认识而处分财物。诈骗罪和其他侵财犯罪的区分标准是“受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产”,“交给行为不能与交付(处分)行为混为一谈”,“交出并不等于失控”。本案中,被害单位员工将油加入被告人的油箱,并非基于认识错误而交付财物,只是交给财物。从主观上看,被害人没有放弃财物的意思表示；从客观上看,如果行为人不支付对价,被害人可以随时追索并恢复对财物的直接控制,其并未丧失对财物的控制和支配力。
第三,被告人并未取得财物。刑法中的取得并不完全等同于民法中的占有。根据民法上的观念,加油后被告人已经占有该财物,但从行使效力上看,被告人并未取得对该财物占有的绝对性和排他性。在行为人支付对价之前,被害单位仍然保持着对该财物的控制,因此不能认为行为人已经取得了财物。
本案中,甲某在加油站加油后,为逃避支付油费,多次乘被害单位财物管理人不备驾车驶离加油站的行为不符合诈骗罪的行为特征,不构成诈骗罪。
三、“加霸王油”的行为构成抢夺罪。抢夺罪是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为。公然夺取,是指行为人当着公私财物所有人、管理人或者其他人的面,乘人不防备,将公私财物据为己有或者给第三人所有；也有的采取可以使被害人立即发现的方式,公然把财物抢走,但不使用暴力或者以暴力相威胁。甲某当着被害单位财物管理人的面,乘人不防备驾车逃跑,并将被害单位的财物据为己有,其间并未使用暴力或者以暴力相威胁,完全符合公然夺取的特征,应以抢夺罪追究其刑事责任。
但是,在加油站工作人员抓住驾驶室门或座椅阻拦时,甲某继续加速行驶以迫使工作人员放手,甚至导致工作人员倒地受伤,此时甲某的行为性质发生了转化。根据刑法规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚。甲某犯抢夺罪,为抗拒抓捕而当场使用暴力的两节犯罪行为,应当依抢劫罪定罪处罚。
